« En Syrie, la peur de la bascule », titre l’Orient – Le Jour qui précise : « Des affrontements d’une intensité inédite sur le littoral à majorité alaouite font craindre que la fragile transition du pays vacille, trois mois seulement après la chute du régime Assad ». Bachar el-Assad qui est, on le rappelle, issu de la minorité alaouite. « Les affrontements » poursuit l’Orient – le Jour, « ont ramené les Syriens vers les heures sombres d’un passé qu’ils espéraient dépassé ». Le quotidien francophone libanais parle de « combats entre, d’un côté les forces loyales au président déchu et des civils, et de l’autre, les forces du gouvernement intérimaire ». « Des images de tueries de masse affluent sur les réseaux sociaux », poursuit l’Orient-Le Jour, « comme cette vidéo montrant des dizaines de corps calcinés, sans que l’identité des victimes ait pu être vérifiée ».

Le journal le Monde évoque aussi ces violences. Le quotidien français explique que le pouvoir syrien « a dépêché des milliers de soldats pour combattre un début d’insurrection armée, lancée par des fidèles du régime des Assad ». « Le leader Ahmed al-Charaa » ajoute le Monde, « a exhorté ses troupes à éviter toute exaction ou débordement, après des massacres de civils ». « Le bilan est incertain », mais « les combats auraient fait plusieurs centaines de morts ». « L’Observatoire syrien des Droits de l'Homme estime que plus de 130 civils ont été tués, dont au moins treize femmes et cinq enfants. Plus d’une cinquantaine d’hommes alaouites auraient été exécutés ».

Dans la presse internationale également, Donald Trump et… la Chine. C’est à lire dans le Corriere della Sera. « Trump », nous dit le quotidien italien, « Trump sait bien que la principale force à laquelle les États-Unis devront faire face n’est pas la Russie mais la Chine (…). Le match du siècle n’a pas encore commencé ». « Depuis quelques temps », précise le journal, « les experts américains, et pas forcément trumpiens, à commencer par le Pentagone, considèrent que les risques d’une troisième guerre mondiale sont dans le Pacifique, pas avec la Russie ». « Mais jusqu’à présent, Trump n’a pas dévoilé toutes ses cartes concernant la Chine ». Pour le moment, il est surtout question de guerre commerciale, toutefois « son plan à long terme n’est pas très clair », nous dit le Corriere della Sera. « Ses revirements soudains et répétés sur les tarifs douaniers contre le Mexique et le Canada, suggèrent qu’il est influencé par la performance des marchés et la pression des lobbies économiques américains… ». Comme toujours, la position de Donald Trump n'est pas très facile à décrypter...

Enfin en ce 8 mars, Journée Internationale des Droits des Femmes, la presse internationale consacre peu de place… aux femmes…À l’exception notable de Libération. Le quotidien français consacre un numéro spécial aux droits des femmes, sous différents angles. En terme d’urgence, le cas des afghanes est emblématique. Hier, à Paris, l’Unesco avait invité des femmes et des jeunes filles afghanes en exil à témoigner. « Sportives, journalistes, artistes, chercheuses et militantes », nous dit Libération, « toutes celles que le régime taliban voudrait faire taire et enfermer ». Parmi ces femmes, Marzieh Hamadi, championne de taekwondo, 22 ans, elle dénonce une « manipulation des femmes », par un régime qui « lave le cerveau » et prône une « éducation extrémiste ». « Les talibans », accuse Marzieh Hamadi, « transforment les femmes en femmes talibanes. Ils ne se contentent pas de leur interdire l’accès à l’éducation et à la vie publique, ils créent une génération de femmes qui servent leur idéologie ». Richard Bennet, rapporteur spécial de l’Afghanistan pour l’ONU, parle lui d’un « apartheid de genre » qui pourrait un jour devenir un « crime contre l’humanité ».

Le sommet de Bruxelles est à la Une de toute la presse européenne. Pour le Guardian, à Londres, c’est un « tournant » : « les dirigeants de l’Union européenne s’accordent sur un plan visant à augmenter considérablement les dépenses de défense. » « La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, ajoute le quotidien britannique, a présenté un plan de 800 milliards d’euros, pour augmenter les dépenses de défense européennes ». Ursula von der Leyen, qui parle de « moment décisif pour l’Europe ».

À Bruxelles, le Soir, rappelle les mots de Volodymyr Zelensky : « nous sommes très reconnaissants de ne pas être seuls ». Le Soir rappelle aussi « qu’il n’y a pas eu de marchandage avec le premier ministre hongrois ». « Viktor Orban voulait que l’Union européenne négocie avec la Russie, par devers les Ukrainiens ? Ses vingt-six homologues, unanimes, dictent au contraire leurs conditions pour tout effort visant à conclure une 'paix globale, juste et durable' ». Effort salué également par el Païs, qui parle d’une « étape historique », franchie par l’Union européenne qui « déploie un vaste dispositif de sécurité et de défense contre la menace russe ».

Dans cette perspective, chaque pays s'interroge sur la manière de financer un « réarmement ». C'est le cas de la France, notamment. « Le réarmement de la France : un casse-tête financier », titre le Figaro, qui a interrogé la ministre des Comptes publics, Amélie de Montchalin, selon laquelle, « toute hausse d’impôt pour financer cet effort est exclue ».

« Alors que la France est surendettée », poursuit le quotidien français, « d’intenses réflexions sont en cours pour voir comment mobiliser l’épargne privée. Les idées fusent, par exemple celle de lancer un livret d’épargne dédié aux investissements dans la défense ». « Où trouver l’argent ? » s’interroge de son côté la Croix, qui constate : « Malgré les assouplissements budgétaires annoncés par l’Union européenne, les finances publiques françaises manquent de marge de manœuvre pour un effort supplémentaire en faveur de la défense. ». « Les leviers à la disposition du gouvernement sont en effet limités », estime la Croix. « Difficile d’augmenter les impôts, quand le taux de prélèvements obligatoires est le plus élevé de la zone euro. » Le journal évoque, lui aussi l'idée « d’en appeler à l’argent privé », « les investisseurs mais aussi les ménages dont l’épargne atteint des sommets depuis la pandémie ».

Aux États-Unis, les éclats de Donald Trump en matière d’économie comment à faire des dégâts. « Les tarifs imposés par caprice déstabilisent les alliés mais aussi les marchés », s’exclame le New York Times, qui ajoute : « les investisseurs ont fait chuter les cours des actions jeudi, en raison de l’incertitude entourant les conséquences de l’inconstance du président Trump sur l’économie mondiale ». C’est ainsi, remarque le Wall Street Journal, « que les États-Unis ont partiellement réduit les droits de douane sur certains produits en provenance du Mexique et du Canada après la chute des marchés et le lobbying des entreprises auprès du président Trump. »

Dans le même temps, la riposte s’organise, au Canada, notamment, où le boycott est à l’ordre du jour. Le New York Times annonce ainsi que « les provinces canadiennes ont restreint les vents d’alcool américain », alors qu’à Montréal, le Devoir explique que « les Québécois sont nombreux à affirmer qu’ils vont boycotter les Etats-Unis ». Mais ce n’est pas si simple. Le quotidien québécois nous explique ainsi que « l’exercice s’avère complexe », lorsque l’on veut par exemple « respecter l’environnement. » « En hiver », explique le Devoir, « beaucoup de fruits et de légumes (consommés au Canada) proviennent des États-Unis. Mais « si on achète des raisins du Chili pour éviter ceux de Californie, ce choix peut faire mal à la conscience environnementale de certains, vu la distance additionnelle parcourue ».

La scène a fait le tour du monde en quelques heures : Volodymyr Zelensky et Donald Trump assis côte à côte devant la cheminée de la Maison Blanche, le président ukrainien essayant tant bien que mal d’endiguer le flot de paroles du président américain, qui n’hésite pas à se rapprocher de lui, à le menacer du doigt… De Paris à New Delhi, en passant par Washington et Pékin, la scène sidère, choque, interpelle pour le moins… À commencer par la presse américaine bien sûr. Le New York Times commente sobrement : « Le président Trump et le vice-président JD Vance accusent le président Volodymyr Zelensky d’être « ingrat » vis-à-vis des États-Unis et de l’aide qu’ils ont fourni à l’Ukraine ». Leur altercation « menace les espoirs de paix », ajoute le Wall Street journal, le président Trump a accusé le président ukrainien de jouer « à la troisième guerre mondiale ». Plus crûment, le Devoir parle d’une « engueulade qui pourrait changer le monde ». « Jamais l’élégant Bureau ovale de la Maison-Blanche n’avait été témoin d’une telle scène », remarque le quotidien canadien. « Devant les caméras du monde entier, le président Donald Trump a rabroué publiquement son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky, dans une prise de bec musclée qui pourrait bien changer le cours de la guerre ».

En Europe aussi, l’altercation entre les présidents de deux pays jusqu’à présent alliés, fait la Une de la presse. Pour le Soir, Zelensky a été « piégé par Trump ». Le quotidien belge estime que le « clash survenu hier a fait tomber les masques » et qu’il « projette en pleine lumière le fossé grandissant entre l’Amérique de Trump et l’Europe ». De son côté, le Temps parle d’une « embuscade ». « Censé venir signer un accord sur les minerais, le président ukrainien s’est fait humilier et sermonner » ajoute le quotidien suisse. En France, le Monde voit plus loin et estime qu’après l’altercation entre Trump et Zelensky, « les Européens sont contraints d’accélérer leur calendrier face au risque de lâchage des États-Unis ». Le journal allemand die Welt estime lui aussi que « l’Europe ne peut plus compter sur les États-Unis de Donald Trump. Non seulement pour la défense de l’Ukraine, mais aussi pour la défense des valeurs qui définissent l’Occident libre ». En Russie, le journal Moskovski Komsomolets, se montre plutôt sobre, mais assure tout de même que « selon les médias américains, Zelensky n’a pas décidé de quitter la Maison Blanche de lui-même, mais qu’il a été expulsé par Trump ».

Une altercation également remarquée sur le continent africain. « La rencontre a accouché d’une souris », estime Africanews, qui met l’accent sur les réactions en Europe, et notamment sur celle de la présidente de la Commission Européenne. Ursula von der Leyen, « a salué la dignité » du dirigeant ukrainien et lui a « réitéré le soutien de l’Union Européenne ». En Asie, le Japan Times rappelle qu’avant leur rencontre, Donald Trump annonçait « un moment passionnant », et que « moins de deux heures plus tard, Zelensky sortait en trombe de l’aile ouest, sa relation avec son allié le plus important étant en lambeaux (…) Les perspectives d’une cérémonie de signature – et encore moins d’un accord historique avec la Russie mettant fin à trois ans de conflit – se sont évanouies », estime le quotidien japonais. Le Times of India, de son côté, cite la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, selon laquelle Donald Trump et le vice-président JD Vance ont fait preuve « d’un miracle de retenue, en s’abstenant de frapper Volodymyr Zelensky ». Enfin à Pékin, le Global Times reprend lui aussi les propos de la porte-parole du ministère russe des affaires étrangères et parle d’un « feu d’artifice », ajoutant « qu’il reste encore un long chemin à parcourir avant d’amener la Russie et l’Ukraine, à la table des négociations ».