« En Syrie, la peur de la bascule », titre l’Orient – Le Jour qui précise : « Des affrontements d’une intensité inédite sur le littoral à majorité alaouite font craindre que la fragile transition du pays vacille, trois mois seulement après la chute du régime Assad ». Bachar el-Assad qui est, on le rappelle, issu de la minorité alaouite. « Les affrontements » poursuit l’Orient – le Jour, « ont ramené les Syriens vers les heures sombres d’un passé qu’ils espéraient dépassé ». Le quotidien francophone libanais parle de « combats entre, d’un côté les forces loyales au président déchu et des civils, et de l’autre, les forces du gouvernement intérimaire ». « Des images de tueries de masse affluent sur les réseaux sociaux », poursuit l’Orient-Le Jour, « comme cette vidéo montrant des dizaines de corps calcinés, sans que l’identité des victimes ait pu être vérifiée ».

Le journal le Monde évoque aussi ces violences. Le quotidien français explique que le pouvoir syrien « a dépêché des milliers de soldats pour combattre un début d’insurrection armée, lancée par des fidèles du régime des Assad ». « Le leader Ahmed al-Charaa » ajoute le Monde, « a exhorté ses troupes à éviter toute exaction ou débordement, après des massacres de civils ». « Le bilan est incertain », mais « les combats auraient fait plusieurs centaines de morts ». « L’Observatoire syrien des Droits de l'Homme estime que plus de 130 civils ont été tués, dont au moins treize femmes et cinq enfants. Plus d’une cinquantaine d’hommes alaouites auraient été exécutés ».

Dans la presse internationale également, Donald Trump et… la Chine. C’est à lire dans le Corriere della Sera. « Trump », nous dit le quotidien italien, « Trump sait bien que la principale force à laquelle les États-Unis devront faire face n’est pas la Russie mais la Chine (…). Le match du siècle n’a pas encore commencé ». « Depuis quelques temps », précise le journal, « les experts américains, et pas forcément trumpiens, à commencer par le Pentagone, considèrent que les risques d’une troisième guerre mondiale sont dans le Pacifique, pas avec la Russie ». « Mais jusqu’à présent, Trump n’a pas dévoilé toutes ses cartes concernant la Chine ». Pour le moment, il est surtout question de guerre commerciale, toutefois « son plan à long terme n’est pas très clair », nous dit le Corriere della Sera. « Ses revirements soudains et répétés sur les tarifs douaniers contre le Mexique et le Canada, suggèrent qu’il est influencé par la performance des marchés et la pression des lobbies économiques américains… ». Comme toujours, la position de Donald Trump n'est pas très facile à décrypter...

Enfin en ce 8 mars, Journée Internationale des Droits des Femmes, la presse internationale consacre peu de place… aux femmes…À l’exception notable de Libération. Le quotidien français consacre un numéro spécial aux droits des femmes, sous différents angles. En terme d’urgence, le cas des afghanes est emblématique. Hier, à Paris, l’Unesco avait invité des femmes et des jeunes filles afghanes en exil à témoigner. « Sportives, journalistes, artistes, chercheuses et militantes », nous dit Libération, « toutes celles que le régime taliban voudrait faire taire et enfermer ». Parmi ces femmes, Marzieh Hamadi, championne de taekwondo, 22 ans, elle dénonce une « manipulation des femmes », par un régime qui « lave le cerveau » et prône une « éducation extrémiste ». « Les talibans », accuse Marzieh Hamadi, « transforment les femmes en femmes talibanes. Ils ne se contentent pas de leur interdire l’accès à l’éducation et à la vie publique, ils créent une génération de femmes qui servent leur idéologie ». Richard Bennet, rapporteur spécial de l’Afghanistan pour l’ONU, parle lui d’un « apartheid de genre » qui pourrait un jour devenir un « crime contre l’humanité ».

Le sommet de Bruxelles est à la Une de toute la presse européenne. Pour le Guardian, à Londres, c’est un « tournant » : « les dirigeants de l’Union européenne s’accordent sur un plan visant à augmenter considérablement les dépenses de défense. » « La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, ajoute le quotidien britannique, a présenté un plan de 800 milliards d’euros, pour augmenter les dépenses de défense européennes ». Ursula von der Leyen, qui parle de « moment décisif pour l’Europe ».

À Bruxelles, le Soir, rappelle les mots de Volodymyr Zelensky : « nous sommes très reconnaissants de ne pas être seuls ». Le Soir rappelle aussi « qu’il n’y a pas eu de marchandage avec le premier ministre hongrois ». « Viktor Orban voulait que l’Union européenne négocie avec la Russie, par devers les Ukrainiens ? Ses vingt-six homologues, unanimes, dictent au contraire leurs conditions pour tout effort visant à conclure une 'paix globale, juste et durable' ». Effort salué également par el Païs, qui parle d’une « étape historique », franchie par l’Union européenne qui « déploie un vaste dispositif de sécurité et de défense contre la menace russe ».

Dans cette perspective, chaque pays s'interroge sur la manière de financer un « réarmement ». C'est le cas de la France, notamment. « Le réarmement de la France : un casse-tête financier », titre le Figaro, qui a interrogé la ministre des Comptes publics, Amélie de Montchalin, selon laquelle, « toute hausse d’impôt pour financer cet effort est exclue ».

« Alors que la France est surendettée », poursuit le quotidien français, « d’intenses réflexions sont en cours pour voir comment mobiliser l’épargne privée. Les idées fusent, par exemple celle de lancer un livret d’épargne dédié aux investissements dans la défense ». « Où trouver l’argent ? » s’interroge de son côté la Croix, qui constate : « Malgré les assouplissements budgétaires annoncés par l’Union européenne, les finances publiques françaises manquent de marge de manœuvre pour un effort supplémentaire en faveur de la défense. ». « Les leviers à la disposition du gouvernement sont en effet limités », estime la Croix. « Difficile d’augmenter les impôts, quand le taux de prélèvements obligatoires est le plus élevé de la zone euro. » Le journal évoque, lui aussi l'idée « d’en appeler à l’argent privé », « les investisseurs mais aussi les ménages dont l’épargne atteint des sommets depuis la pandémie ».

Aux États-Unis, les éclats de Donald Trump en matière d’économie comment à faire des dégâts. « Les tarifs imposés par caprice déstabilisent les alliés mais aussi les marchés », s’exclame le New York Times, qui ajoute : « les investisseurs ont fait chuter les cours des actions jeudi, en raison de l’incertitude entourant les conséquences de l’inconstance du président Trump sur l’économie mondiale ». C’est ainsi, remarque le Wall Street Journal, « que les États-Unis ont partiellement réduit les droits de douane sur certains produits en provenance du Mexique et du Canada après la chute des marchés et le lobbying des entreprises auprès du président Trump. »

Dans le même temps, la riposte s’organise, au Canada, notamment, où le boycott est à l’ordre du jour. Le New York Times annonce ainsi que « les provinces canadiennes ont restreint les vents d’alcool américain », alors qu’à Montréal, le Devoir explique que « les Québécois sont nombreux à affirmer qu’ils vont boycotter les Etats-Unis ». Mais ce n’est pas si simple. Le quotidien québécois nous explique ainsi que « l’exercice s’avère complexe », lorsque l’on veut par exemple « respecter l’environnement. » « En hiver », explique le Devoir, « beaucoup de fruits et de légumes (consommés au Canada) proviennent des États-Unis. Mais « si on achète des raisins du Chili pour éviter ceux de Californie, ce choix peut faire mal à la conscience environnementale de certains, vu la distance additionnelle parcourue ».