À peine terminé, déjà commenté… Le discours au Congrès de Donald Trump, il y a quelques heures, a été suivi minute par minute, par toute la presse internationale. Le président américain a martelé ses mantras habituels. Le Wall Street Journal les résume ainsi : « Donald Trump a énuméré ce qu’il considère comme ses plus grandes réalisations, notamment le changement de nom du golfe d’Amérique, la lutte contre l’idéologie transgenre, la répression de l’immigration et le démantèlement des initiatives en faveur de la diversité au sein du gouvernement fédéral et la réduction de ses effectifs. »Le Wall Street Journal qui met en exergue cette formule de Trump : « l’âge d’or de l’Amérique ne fait que commencer, il ne ressemblera à rien de ce qui a été vu auparavant. »Colère des démocratesPremier commentaire, donc, celui du New York Times : « ce n’était pas forcément le bon jour pour que le président Trump déclare devant le Congrès que “l’élan de l’Amérique est de retour“. Juste avant qu’il ne prenne la parole, le marché boursier était à la baisse, en raison des profondes inquiétudes suscitées par sa décision surréaliste d’imposer des droits de douane à ce qui était auparavant deux de nos plus proches alliés (le Mexique et le Canada). Et bien qu’il ait annoncé “la confiance est de retour“, l’indice de confiance réel des consommateurs, mesuré par le Conference Board, est au plus bas depuis août 2021. »Le New York Times enfonce le clou : « ce discours débordait de désinformation et de mensonges purs et simples de la part du président. Et il a suscité la colère des démocrates. » En effet, poursuit le quotidien américain, « il est difficile de rester de marbre lorsque le président licencie des dizaines de milliers de fonctionnaires sans autorisation et provoque délibérément une rupture avec des alliés de longue date en Europe et en Amérique du Nord à propos de l’Ukraine et des droits de douane. Il est difficile de ne pas s’indigner lorsque M. Trump prétend de manière ridicule qu’il va équilibrer le budget, alors que les réductions d'impôts qu'il propose contribueront à creuser le déficit. »« L’ère de l’indécence… »Pour Le Devoir à Québec, nous sommes entrés dans « l’ère de l’indécence » : « vous pourrez dire à vos petits-enfants que vous étiez là lorsque le monde a changé, s’exclame le quotidien canadien. (…) Lorsque la brutalité a triomphé. Vous leur direz que cela s’est passé très vite, en moins de deux mois, et sur plusieurs fronts à la fois, au cœur de la plus grande puissance économique, culturelle et militaire que le monde ait connue. Vous croiront-ils, poursuit Le Devoir, lorsque vous expliquerez que le président d’un pays résistant avec un indicible courage à une agression meurtrière émaillée de crimes de guerre fut publiquement traité comme un malpropre par l’homme occupant une fonction désignée jusque-là comme “président du monde libre“ ? Que ce dernier était plus préoccupé à flatter l’agresseur qu’à soutenir l’agressé ? Il ne sera pas simple non plus, pointe encore Le Devoir, d’expliquer que le pays qui, depuis 80 ans, avait savamment tissé un réseau mondial d’alliances militaires et commerciales ayant garanti paix et prospérité, a jugé bon de s’essuyer les pieds sur chaque entente signée, de déclarer une guerre commerciale à ses principaux partenaires, désignés jusque-là comme d’indéfectibles amis, et de soutenir chez eux les partis les plus proches de l’extrême droite. »Les Américains jugeront…Attention, prévient pour sa part Le Temps à Genève, « n’en déplaise au nouveau César de Washington, les États-Unis sont pourtant (encore) une démocratie. Dans moins de deux ans auront lieu les élections de mi-mandat fin 2026. Comment, alors, les Américains jugeront-ils le spectaculaire rapprochement de Donald Trump avec Vladimir Poutine, qui rêve, lui, d’une nouvelle Russie impériale ? Ce président qui veut rendre sa grandeur à l’Amérique aura-t-il vraiment privilégié les intérêts nationaux en approuvant, par exemple, une pause dans les cyberopérations contre la Russie ? N’en déplaise aussi au nouvel empereur américain, poursuit Le Temps, ceux qui l’ont précédé poursuivaient un objectif fondamental : la stabilité de l’empire. Tout le contraire de la politique de Donald Trump, dont l’imprévisibilité et l’impulsivité rebattent toutes les cartes, tant sur la scène nationale qu’à l’international. Là encore, comment réagiront les Américains ? Nul ne le sait encore. »
