• Kamala Harris accusée à tort de porter une oreillette discrète durant le débat

  • Sep 13 2024
  • Length: 3 mins
  • Podcast

Kamala Harris accusée à tort de porter une oreillette discrète durant le débat

Listen for free

View show details

  • Summary

  • Il n’y aura pas de nouveau débat entre Kamala Harris et Donald Trump. Le candidat républicain a finalement décliné l’invitation trois jours après son duel face à la vice-présidente. Si les observateurs s’accordent à dire que la candidate démocrate a dominé les échanges, Donald Trump parle lui, d’une « affaire truquée ». Une accusation reprise par ses partisans qui affirment, à tort, que Kamala Harris aurait triché, à l’aide d’écouteurs connectés camouflés en boucles d’oreilles. Les soutiens de Donald Trump en sont persuadés, Kamala Harris aurait été assistée en direct durant son débat face à son rival républicain. « Regardez bien ses boucles d’oreilles. Ce ne sont pas des bijoux, mais des oreillettes connectées », s’insurge un internaute américain. « Voilà donc le vrai secret de sa performance », croit savoir un compte francophone qui rappelle que le port d’oreillettes est interdit durant le débat. Cette rumeur mensongère cumule aujourd’hui plus de 40 millions de vues sur X, Facebook et TikTok.Cette fausse information s’appuie sur un comparatif visuel entre les boucles d’oreilles portées par la candidate démocrate, et un bijou développé par une start-up allemande. Les écouteurs audio Nova H1, c’est leur nom, ressemblent à des boucles d’oreilles classiques avec une perle de nacre sur une monture dorée. Sauf qu’un haut-parleur situé à l’intérieur permet d'écouter de la musique ou de communiquer en toute discrétion. Ce modèle, financé par une cagnotte participative, était vendu en 2021 aux alentours de 300 euros.En réalité, Kamala Harris ne portait pas ces écouteurs discrets lors de son débat face à Donald Trump. En visionnant l’ensemble du débat, on remarque clairement que les boucles d’oreilles portées par Kamala Harris ne correspondent pas au modèle Nova H1. Si on retrouve bien la même perle nacrée, la monture, elle, est différente. L’une se tient en un seul bloc, l’autre a la forme d’un anneau recourbé avec deux branches.La vice-présidente a d’ailleurs déjà porté ces boucles d’oreilles, notamment lors d’un rassemblement en Pennsylvanie et lors d’un concert organisé à la Maison-Blanche. Un site internet de fan de mode, intitulé, What Kamala Wore (ce que portait Kamala en français), a publié un article sur le sujet. Plusieurs photos montrent que ce sont des boucles de la marque Tiffany, et non pas des écouteurs sans fil.Une vieille théorie complotisteÀ l’origine de cette fausse information, on retrouve plusieurs influenceurs d’extrême-droite américains, ouvertement pro-Trump. Ces comptes diffusent régulièrement de la désinformation et des théories complotistes pour dénigrer le camp démocrate. Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que cette théorie complotiste circule. En 2020, une campagne de publicité financée par le clan Trump sur les réseaux sociaux, affirmait que Joe Biden avait triché lors de son débat face à Donald Trump grâce à une oreillette sans fil. En 2016, cette théorie ciblait Hillary Clinton lors de son débat face à Donald Trump. En 2012, c’est Barack Obama qui était la cible de ces attaques.À lire aussiÉlections aux États-Unis: l’IA générative comme outil de propagande politiqueSi on remonte encore plus loin, en 2004, George Bush avait, lui aussi, été accusé d’avoir un récepteur audio dissimulé, cette fois, au niveau de l’épaule. Les États-Unis n’ont pas le monopole de cette infox. En 2017, Emmanuel Macron en avait fait les frais après son débat face à Marine Le Pen. Mais à chaque fois, ces affirmations ont été démenties par les faits.
    Show more Show less
Show more Show less
activate_Holiday_promo_in_buybox_DT_T2

What listeners say about Kamala Harris accusée à tort de porter une oreillette discrète durant le débat

Average customer ratings

Reviews - Please select the tabs below to change the source of reviews.

Audible.com reviews

Amazon reviews
No Reviews are Available