• Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #25
    Oct 26 2024
    Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #25
    La alternativa a la conclusión de Turing es la inconclusión de Turing, donde JUMP y JUMPI no existen, y donde solo se permite una copia de cada contrato en la pila de llamadas en cualquier momento. Con este sistema, el sistema de tarifas descrito y las incertidumbres en torno a la eficacia de nuestra solución podrían no ser necesarios, ya que el coste de ejecutar un contrato estaría limitado por su tamaño. Además, la Turing incompletitud ni siquiera es una limitación tan significativa; de todos los ejemplos de contratos que hemos concebido internamente, solo uno requería de un bucle hasta el momento, e incluso ese bucle se puede eliminar haciendo 26 repeticiones de una línea de código. Dadas las graves implicaciones de la conclusión de Turing y el beneficio limitado, ¿por qué no basta con tener un lenguaje incompleto de Turing? En la práctica, no obstante, la inconclusión de Turing está lejos de ser la solución perfecta al problema. Examina los siguientes contratos para entender el por qué:
    C0: llamada(C1); llamada(C1);
    C1: llamada(C2); llamada(C2);
    C2: llamada(C3); llamada(C3);
    ...
    C49: llamada (C50); llamada(C50);
    C50: (ejecutar un paso de un programa y guardar el cambio en el almacenamiento)
    Ahora, envié una transacción a A. Así, en 51 transacciones, tenemos un contrato que ocupa 250 pasos computacionales. Los mineros pueden intentar detectar este tipo de bombas lógicas con antelación manteniendo un valor junto a cada contrato que especifique el número máximo de pasos computacionales que pueden adoptar, y calculándolo para contratos que llaman recursivamente a otros contratos. Sin embargo, eso requiere que los mineros prohíban contratos que creen otros contratos (ya que la creación y ejecución de los 26 contratos mencionados anteriormente podría integrar fácilmente en un solo contrato). Otro punto problemático es que el campo de dirección de un mensaje es una variable, por lo que, en general, puede que ni siquiera se pueda saber qué otros contratos dentro de un contrato determinado se invocarán antes de tiempo. Por lo tanto y en definitiva, tenemos una conclusión sorprendente: la conclusión de Turing es sorprendentemente fácil de gestionar y la falta de conclusión de Turing también es sorprendentemente dificil de gestionar, a menos que se establezcan exactamente los mismos controles, pero en ese caso ¿por qué no dejar que el protocolo sea completo de Turing?
    Moneda y emisión monetaria
    La red Ethereum incluye su propia moneda incorporada, ether, cuyo propósito consiste tanto en proporcionar una capa de liquidez primaria para permitir un intercambio eficiente entre diversos tipos de activos digitales, como de proporcionar un mecanismo para pagar tarifas de transacción, lo cual es más importante. Por mayor comodidad y para evitar futuras discusiones (como el actual debate sobre mBTC/uBTC/satoshi en Bitcoin), las denominaciones aparecen preetiquetadas:
    1: wei
    1012: szabo
    1015: finney
    1018: ether
    Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelacion, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia

    https://ia-libros.com/
    https://ia-biblia.com/
    https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-justice-usa-2024--6236650
    https://www.youtube.com/@cynthiandeddiePetion
    https://x.com/localtradecoins
    https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-blockchain--6253595
    https://ia-biblia.com/conozca-a-cynthia-petion-la-visionaria-detras-de-novatechfx-y-su-impacto-positivo-en-el-mundo-de-las-criptomonedas-y-la-inclusion-financiera/
    https://ia-biblia.com/cynthia-petion-y-eddie-petion-audio-el-sistema-federal-justicia-en-los-estados-unidos/
    Show more Show less
    9 mins
  • Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #24
    Oct 22 2024
    Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #24Hay otro factor que desincentiva los grandes tamaños de bloques en Bitcoin: la propagación de bloques que son grandes llevará más tiempo y tendrán mayor probabilidad de volverse rancios. En Ethereum, los bloques que consumen la mayor cantidad de gas pueden tardar más en propagarse, porque sus dimensiones son mayores y porque les lleva más tiempo procesar las transiciones del estado por validar. Este desincentivo por demora es una consideración importante en Bitcoin, aunque menos en Ethereum debido al protocolo GHOST; por lo tanto, confiar en límites de bloques regulados proporciona una base más estable.Computación y conclusión de TuringUn dato importante a tener en cuenta es que la máquina virtual de Ethereum es Turing al 100 %; esto implica que el código de la EVM puede representar cualquier cálculo que pueda concebirse, incluyendo bucles infinitos. El código de la EVM permite realizar bucles de dos maneras. En primer lugar, hay una instrucción JUMP que permite al programa volver a un punto previo en el código, y una instrucción JUMPI para realizar saltos condicionales, permitiendo sentencias como while x < 27: x = x * 2. En segundo lugar, los contratos pueden invocar a otros contratos, lo que permite potenciales bucles a través de la recursión. Esto lleva naturalmente a un problema: ¿pueden los usuarios maliciosos paralizar a los mineros y a los nodos completos al obligarlos a entrar en un bucle infinito? El problema surge debido a un dilema en la informática conocido como el problema de la detención: generalmente no hay forma de saber si tal programa se va a detener o no.Como se explica en la sección de transición de estado, nuestra solución funciona al requerir que una transacción establezca un número máximo de pasos computacionales que se le permiten tomar, y si la ejecución lleva más tiempo, la computación se revierte, pero las tarifas se siguen pagando. Los mensajes funcionan del mismo modo. Para ilustrar la motivación detrás de nuestra solución, considera los siguientes ejemplos: Un atacante crea un contrato que ejecuta un bucle infinito y luego envía una transacción para activarle ese bucle al minero. El minero procesa la transacción, ejecutando de esta manera el bucle infinito, y espera a que se le agote el gas. Aunque la ejecución se quede sin gas y se detenga a la mitad, la transacción sigue siendo válida y el minero todavía cobra la tarifa al atacante por cada paso computacional. Un atacante crea un bucle infinito extremadamente largo para obligar al minero a realizar cálculos durante tanto tiempo que, de manera que cuando termine la computación, aparecen varios bloques más y no es posible que el minero incluya la transacción para reclamar la tarifa. Sin embargo, requiere que el atacante proporcione un valor para STARTGAS que limite el número de pasos computacionales que la ejecución puede realizar, motivo por el cual el minero sabe de antemano que la computación lleva un número excesivamente grande de pasos. Un atacante observa un contrato con un código similar a send(A,contract.storage[A]); contract.storage[A] = 0, y envía una transacción con el gas justo para ejecutar el primer paso pero no el segundo (es decir, hace una retirada sin que el saldo disminuya). El autor del contrato no se tiene que preocuparse por protegerse contra este tipo de ataques, ya que si la ejecución se detiene a la mitad, los cambios se revierten. Un contrato financiero funciona tomando el punto medio de nueve fuentes de datos en propiedad con el objetivo de reducir el riesgo al mínimo. Un atacante toma el control de una de las fuentes de datos, la cual está diseñada para que se modifique mediante el mecanismo de llamada-dirección-variable, descrito en la sección de DAO, y la convierte en un bucle infinito, intentando de esta manera forzar que cualquier intento de reclamar fondos del contrato financiero se quede sin gas. Sin embargo, el contrato financiero puede configurarse limitando el gas en el mensaje para que este problema no suceda.Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelacion, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelaci n, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia https://ia-libros.com/https://ia-biblia.com/https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-justice-usa-2024--6236650https://www.youtube.com/@cynthiandeddiePetionhttps://x.com/localtradecoinshttps://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-blockchain--6253595https://ia-biblia.com/conozca-a-cynthia-petion-la-visionaria-detras-de-novatechfx-y-su-impacto-positivo-en-el-mundo-de-las-criptomonedas-y-la-inclusion-financiera/https://ia-biblia.com/...
    Show more Show less
    9 mins
  • Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #23
    Oct 20 2024
    Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #23
    Sin embargo, resulta que este fallo en el mecanismo basado en el mercado, cuando se le da un supuesto simplificador particular e inexacto, se cancela por arte de magia. El argumento es el siguiente. Supongamos que:
    Una transacción conduce a k operaciones, ofreciendo la recompensa kR a cualquier minero que la incluya, donde R lo establece el remitente y k y R son (aproximadamente) visibles para el minero de antemano.
    Una operación tiene un coste de procesamiento de C para cualquier nodo (es decir, todos los nodos tienen la misma eficiencia).
    Hay N nodos de minado, cada uno con exactamente la misma potencia de procesamiento (es decir, 1/N del total)
    No existen nodos completos que no minen.
    Un minero estaría dispuesto a procesar una transacción si la recompensa esperada es mayor que el coste. Por lo tanto, la recompensa esperada es kR/N ya que el minero tiene una 1/N probabilidad de procesar el siguiente bloque, y el coste del procesamiento para el minero es simplementekC. Por lo tanto, los mineros incluirán transacciones en las que kR/N> kC, o R> NC. Tenga en cuenta que R es la tarifa por operación facilitada por el remitente, y es un límite inferior del beneficio que obtiene el remitente de la transacción, y NC es el coste de toda la red en conjunto para procesar una operación. Por eso, los mineros tienen el incentivo de incluir solo aquellas transacciones cuyo beneficio utilitario total exceda el coste.
    No obstante, hay varias desviaciones de esos supuestos en la realidad:
    El minero paga un coste superior para procesar la transacción que otros nodos de verificación, ya que el tiempo de verificación adicional retrasa la propagación del bloque y, por lo tanto, aumenta la probabilidad de que el bloque se convierta en caducado.
    Existen nodos completos no minables.
    La distribución de potencia de minado puede acabar siendo radicalmente desigualitaria en la práctica.
    Los especuladores, enemigos políticos y dementes, cuya función de utilidad incluye causar daño a la red, existen y pueden establecer hábilmente contratos cuyo coste es mucho menor que el coste pagado por otros nodos de verificación.
    (1) proporciona una tendencia al minero a que incluya menos transacciones, e (2) incrementa NC; por lo tanto, estos dos efectos al menos parcialmente se cancelan entre sí.¿Cómo?(opens in a new tab)
    (3) y (4) son el principal problema; para resolverlos, simplemente fijamos un límite reajustable: ningún bloque puede tener más operaciones que BLK_LIMIT_FACTOR veces el promedio de la media móvil exponencial a largo plazo. Específicamente:
    blk.oplimit = floor((blk.parent.oplimit \* (EMAFACTOR - 1) +
    floor(parent.opcount \* BLK\_LIMIT\_FACTOR)) / EMA\_FACTOR)
    BLK_LIMIT_FACTOR y EMA_FACTOR son constantes que se establecerán a 65536 y 1,5 de momento, pero será posible cambiarlas después de más análisis.
    Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelacion, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia

    https://ia-libros.com/
    https://ia-biblia.com/
    https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-justice-usa-2024--6236650
    https://www.youtube.com/@cynthiandeddiePetion
    https://x.com/localtradecoins
    https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-blockchain--6253595
    https://ia-biblia.com/conozca-a-cynthia-petion-la-visionaria-detras-de-novatechfx-y-su-impacto-positivo-en-el-mundo-de-las-criptomonedas-y-la-inclusion-financiera/
    https://ia-biblia.com/cynthia-petion-y-eddie-petion-audio-el-sistema-federal-justicia-en-los-estados-unidos/
    Show more Show less
    7 mins
  • Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #21
    Oct 18 2024
    Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #21
    8. Plataformas decentralizadas sobre la cadena de bloques usando el sistema de identidad y de reputación como base.
    Miscelánea y dudas
    Implementación de GHOST modificada
    El protocolo «Subárbol observado más pesado codicioso» (GHOST) es una innovación introducida por primera vez por Yonatan Sompolinsky y Aviv Zohar endiciembre 2013(opens in a new tab)
    . La motivación subyacente a GHOST es que las cadenas de bloques con tiempos de confirmación rápidos actualmente sufren una seguridad reducida debido a una alta tasa de obsolescencia, ya que los bloques tardan cierto tiempo en propagarse a través de la red, si el minero A extrae un bloque y luego el minero B extrae otro bloque, antes de que el bloque del minero A se propague a B, el bloque del minero B se desperdiciará y no contribuirá a la seguridad de la red. Además, hay un problema de centralización: si suponemos que el minero A es una plataforma de minería con un 30 % de potencia de hash y que el minero B tiene un 10 % de potencia de hash, el minero A correrá el riesgo de producir bloques obsoletos el 70 % del tiempo (ya que en el otro 30 % del tiempo, el minero A producirá el último bloque y entonces obtendrá los datos de minado inmediatamente) mientras que el minero B correrá el riesgo de producir bloques obsoletos el 90 % del tiempo. Por lo tanto, si el intervalo de bloque es lo suficientemente corto como para que la tasa obsoleta sea alta, A será sustancialmente más eficiente, simplemente en virtud de su tamaño. Con estos dos efectos combinados, es muy probable que las cadenas de bloques que producen bloques rápidamente conduzcan a que un grupo de míneria tenga un porcentaje lo suficientemente grande del poder de hash de la red para tener control de facto sobre el proceso de mineria.
    Como lo describen Sompolinsky y Zohar, GHOST resuelve el primer problema de la pérdida de seguridad de la red al incluir bloques obsoletos en el cálculo de qué cadena es la «más larga»; es decir, no solo el padre y los ancestros de un bloque, sino también los descendientes obsoletos del ancestro del bloque (conocidos en la jerga de Ethereum, como «tíos») se añaden al cálculo de qué bloque tiene la mayor prueba de trabajo que lo respalda. Para resolver el segundo problema del sesgo de centralización, vamos más allá del protocolo descrito por Sompolinsky y Zohar, y también proporcionamos recompensas en bloque a los obsoletos: un bloque obsoleto recibe el 87,5 % de su recompensa base, y el sobrino que incluye el bloque obsoleto recibe el resto del 12,5 %. Sin embargo, las tasas de transacción no se otorgan a los tíos.
    Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelacion, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia

    https://ia-libros.com/
    https://ia-biblia.com/
    https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-justice-usa-2024--6236650
    https://www.youtube.com/@cynthiandeddiePetion
    https://x.com/localtradecoins
    https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-blockchain--6253595
    https://ia-biblia.com/conozca-a-cynthia-petion-la-visionaria-detras-de-novatechfx-y-su-impacto-positivo-en-el-mundo-de-las-criptomonedas-y-la-inclusion-financiera/
    https://ia-biblia.com/cynthia-petion-y-eddie-petion-audio-el-sistema-federal-justicia-en-los-estados-unidos/
    Show more Show less
    8 mins
  • Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #20
    Oct 16 2024
    Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #20Hay un modelo alternativo para una corporación descentralizada, donde cualquier cuenta puede tener cero o más acciones, y se necesitan dos tercios de las acciones para tomar una decisión. A complete skeleton would involve asset management functionality, the ability to make an offer to buy or sell shares, and the ability to accept offers (preferably with an order-matching mechanism inside the contract). La delegación también existiría al estilo de la Democracia líquida, generalizando el concepto de un «consejo directivo».Otras aplicaciones1. Carteras de ahorro. Supongamos que Alice quiere mantener sus ahorros a salvo, pero le preocupa perder su clave privada o que alguien la piratee. Entonces pone ether en un contrato con Bob, un banco, de la siguiente manera: Alice solo puede retirar un máximo del 1 % de los fondos por día. Bob por su parte solo puede retirar un máximo del 1% de los fondos por día, pero Alice tiene la habilidad para realizar una transacción con su clave que elimine esta habilidad. Alice y Bob juntos pueden retirar cualquier cantidad.Normalmente, el 1% diario es suficiente para Alice, y si ella quiere retirar fondos, puede contactar a Bob para que le ayude. Si se piratea la clave de Alice, ella se dirige a Bob para mover los fondos a un nuevo contrato lo más rápido posible. Si pierde su clave, Bob sacará los fondos eventualmente. Si resulta que Bob tiene malas intenciones, entonces ella puede desactivar su capacidad de retirar fondos.2. Seguro de cosecha. Uno puede hacer fácilmente un contrato de derivados financieros, pero utilizando una fuente de datos del clima, en lugar de cualquier índice de precios. Si un agricultor en Iowa compra un derivado que paga inversamente en función de las precipitaciones en Iowa, entonces si hay una sequía, el agricultor recibirá dinero automáticamente y si hay suficiente lluvia, el agricultor estará feliz porque a sus cultivos les iría bien. Esto puede ampliarse a los seguros de desastres naturales en general.3. Una fuente de datos descentralizada. Para los contratos financieros por diferencia, puede ser posible descentralizar la fuente de datos a través de un protocolo llamado "SchellingCoin(opens in a new tab)". SchellingCoin básicamente funciona de la siguiente manera: N partes ponen en el sistema el valor de un dato determinado (por ejemplo, el precio ETH/USD), los valores se ordenan y todos aquellos entre el percentil 25 y 75 obtienen un token como recompensa. Todos tienen el incentivo de proporcionar la respuesta que todos los demás proporcionarán, y el único valor en el que un gran número de jugadores pueden estar de acuerdo de manera realista es el valor predeterminado obvio: la verdad. Esto crea un protocolo descentralizado que teóricamente puede proporcionar cualquier número de valores, incluido el precio ETH/USD, la temperatura en Berlín o incluso el resultado de un cálculo particularmente dificil.4. Fideicomiso multifirma inteligente. Bitcoin permite contratos de transacción multifirma donde, por ejemplo, tres de las cinco claves dadas pueden gastar los fondos. Ethereum permite una mayor granularidad; por ejemplo, cuatro de los cinco pueden gastarlo todo, tres de los cinco pueden gastar hasta un 10 % al día y dos de los cinco pueden gastar hasta un 0,5 % al día. Además, la multifirma de Ethereum es asíncrona: dos partes pueden registrar sus firmas en la cadena de bloques en diferentes momentos y la última firma enviará automáticamente la transacción.5. Computación en la nube. La tecnología EVM también se puede utilizar para crear un entorno informático verificable, lo que permite a los usuarios pedir a otros que realicen cálculos y luego, opcionalmente, solicitar pruebas de que los cálculos en ciertos puntos de control seleccionados al azar se realizaron correctamente. Esto permite la creación de un mercado de computación en la nube donde cualquier usuario puede participar con su computadora de escritorio, portátil o servidor especializado, y efectuar comprobaciones al azar, junto con los depósitos de seguridad, para garantizar que el sistema sea fiable (es decir, los nodos no pueden hacer trampa y obtener beneficios). Aunque puede que tal sistema no sea el adecuado para todas las tareas; estas requieren un alto nivel de comunicación entre procesos, por ejemplo, no se pueden realizar fácilmente en una gran nube de nodos. Otras tareas, sin embargo, son mucho más fáciles de hacer en paralelo; proyectos como SETI@home, folding@home y algoritmos genéticos se pueden implementar fácilmente sobre dicha plataforma.6. Apuestas entre pares. Cualquier número de protocolos de juego de persona a persona, como los de Frank Stajano y Richard Clayton's Cyberdice(opens in a new tab), se pueden implementar en la cadena de bloques de Ethereum. El protocolo de juego más sencillo es, en realidad simplemente, un contrato por ...
    Show more Show less
    7 mins
  • Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #19
    Oct 14 2024
    Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #19
    Organizaciones autonómas descentralizadas
    El concepto general de una «organización autónoma descentralizada» (DAO, por sus siglas en inglés) es el de una entidad virtual que tiene cierto número de miembros o accionistas que, quizás con una mayoría del 67 %, tienen el derecho a gastar los fondos de la entidad y modificar su código. Los miembros decidirían colectivamente el modo en el que la organización debe destinar sus fondos. Los métodos para destinar los fondos de una DAO podrían variar, desde recompensas y sueldos, hasta mecanismos más exóticos, como una moneda interna para recompensar el trabajo. Esto esencialmente replica los elementos legales de una empresa tradicional o sin fines de lucro, pero utiliza solo tecnología criptográfica de cadena de bloques para su cumplimiento. Hasta ahora, gran parte de las conversaciones sobre las DAO giraban en torno al modelo «capitalista» de una «corporación autónoma descentralizada» (o DAC, por sus siglas en inglés), con accionistas que reciben dividendos y acciones negociables. Una alternativa tal vez descrita como una «comunidad autónoma descentralizada» haría que todos los miembros tuvieran una parte idéntica en la toma de decisiones y requeriría que el 67 % de los miembros existentes aceptaran añadir o eliminar a un miembro. El grupo debería imponer colectiviamente el requisito de que una persona pueda ser miembro solo una vez.
    Un esquema general de cómo implementar una DAO es el siguiente: El diseño más simple consiste en una sección de código automodificable que cambia si dos tercios de los miembros están de acuerdo en un cambio. Aunque el código es teóricamente inmutable, esto se puede eludir fácilmente y tener mutabilidad de facto mediante fragmentos del código en contratos separados, y teniendo la dirección de los contratos que puedan considerar guardados en el almacenamiento modificable. En una sencilla implementación de dicho contrato DAO, habría tres tipos de transacción, diferenciados por los datos proporcionados en la transacción:
    [0,i,K,V] para registrar una propuesta con índice i para cambiar la dirección en el índice de almacenamiento K al valor V
    [1,i] para registrar un voto a favor de la propuesta i
    [2,i] para finalizar la propuesta i si tiene los suficientes votos
    El contrato tendría entonces cláusulas para cada una de ellas. Mantendría un registro de todos los cambios de almacenamiento abiertos, junto con una lista de quienes los han votado. También tendría una lista de todos los miembros. Cuando cualquier cambio de almacenamiento alcanza el voto de dos tercios de los miembros, una transacción finalizadora podría ejecutar el cambio. Un esquema más sofisticado también tendría capacidad de voto incorporada para funciones tales como el envío de una transacción, añadir y borrar miembros, e incluso proporcionar una delegación de votos tipo Democracia líquida(opens in a new tab)
    (p. ej., cualquiera puede asignar a alguien para votar por él, y dicha asignación es transitiva, de modo que si A asigna a B y B asigna a C, entonces C determina el voto de A). Este diseño permitiría que la DAO crezca orgánicamente como una comunidad descentralizada, permitiendo que la gente eventualmente delegue la tarea de filtrar quién sería miembro a especialistas, aunque a diferencia de lo que ocurre en el «sistema actual», los especialistas pueden aparecer y desaparecer a medida que los miembros individuales de la comunidad cambian de postura.
    Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelacion, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia
    Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelaci n, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia
    https://ia-libros.com/
    https://ia-biblia.com/
    https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-justice-usa-2024--6236650
    https://www.youtube.com/@cynthiandeddiePetion
    https://x.com/localtradecoins
    https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-blockchain--6253595
    https://ia-biblia.com/conozca-a-cynthia-petion-la-visionaria-detras-de-novatechfx-y-su-impacto-positivo-en-el-mundo-de-las-criptomonedas-y-la-inclusion-financiera/
    https://ia-biblia.com/cynthia-petion-y-eddie-petion-audio-el-sistema-federal-justicia-en-los-estados-unidos/
    Show more Show less
    6 mins
  • Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #18
    Oct 12 2024
    Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #18Sistemas de identidad y reputaciónLa criptomoneda alternativa más antigua de todas, Namecoin(opens in a new tab), intentó usar una cadena de bloques similar a Bitcoin para proporcionar un sistema de registro de nombres, donde los usuarios pueden registrar sus nombres en una base de datos pública junto con otros datos. El principal caso de uso citado es para un sistema DNS(opens in a new tab), que asigna nombres de dominio como "bitcoin.org" (o, en el caso de Namecoin, «bitcoin.bit») a una dirección IP. Otros casos de uso incluyen la autenticación de correo electrónico y sistemas de reputación potencialmente más avanzados. He aquí el contrato básico para proporcionar un sistema de registro de nombres similar a Namecoin en Ethereum:def register(name, value): if !self.storage[name]: self.storage[name] = valueEl contrato es muy simple: es una base de datos dentro de la red Ethereum que se puede añadir, pero no modificar ni eliminar. Cualquiera puede registrar un nombre con algún valor, y ese registro se mantiene para siempre. Un contrato de registro de nombres más sofisticado también tendrá una «cláusula de función» que permitirá que otros contratos lo consulten, así como un mecanismo para que el «propietario» (es decir, el primer registrador) de un nombre cambie los datos o transfiera la propiedad. Incluso se puede añadir la reputación y la funcionalidad web de confianza en la parte superior.Almacenamiento de archivos descentralizadoEn los últimos años, ha surgido una serie de almacenamientos de archivos en línea populares, siendo Dropbox el más destacado, que permite a los usuarios cargar una copia de seguridad de su disco duro y tener el servicio de almacenamiento de la copia de seguridad y permitir al usuario acceder a ella a cambio de una cuota mensual. Sin embargo, en este punto el mercado de almacenamiento de archivos es a veces relativamente ineficiente; una mirada superficial a varias soluciones existentes muestra que, particularmente en el «valle misterioso» del nivel de 20-200 GB en que ni las cuotas libres, ni los descuentos a nivel de empresa se ponen en marcha, los precios mensuales de los costes de almacenamiento de archivos principales son tales que usted está pagando más que el coste de todo el disco duro en un solo mes. Los contratos de Ethereum pueden permitir el desarrollo de un ecosistema de almacenamiento de archivos descentralizado, donde los usuarios individuales pueden ganar pequeñas cantidades de dinero alquilando sus propios discos duros y el espacio no utilizado puede servir para reducir aún más el coste del almacenamiento de archivos.La pieza clave fundamental de dicho dispositivo sería lo que hemos llamado el «contrato Dropbox descentralizado». Este contrato funciona como se indica a continuación. First, one splits the desired data up into blocks, encrypting each block for privacy, and builds a Merkle tree out of it. Se crea entonces un contrato con la regla de que cada N bloques, el contrato elegirá un índice aleatorio en el árbol de Merkle (usando el hash del bloque anterior, accesible desde el código del contrato, como fuente de aleatoriedad), y dará X ether a la primera entidad que proporcione una transacción con una prueba de propiedad similar a la verificación de pago simplificado del bloque para ese índice específico del árbol. Cuando un usuario quiere volver a descargar su archivo, puede utilizar un protocolo de canal de micropago (p. ej., pagar 1 szabo por cada 32 kilobytes) para recuperar el archivo; el enfoque más eficiente de tarificación es que el pagador no publique la transacción hasta el final, y en su lugar reemplace la transacción por otra ligeramente más lucrativa con el mismo nonce tras cada 32 kilobytes.Una característica importante del protocolo es que, aunque pueda parecer que se confía en que muchos nodos aleatorios decidan no olvidar el archivo, se puede reducir ese riesgo a casi cero dividiendo el archivo en muchas piezas a través de una compartición secreta, y observar los contratos para comprobar si cada pieza sigue en posesión de algunos nodos. Si un contrato sigue remunerando, esto proporciona una prueba criptográfica de que alguien todavía está almacenando el archivo.Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelacion, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia https://ia-libros.com/https://ia-biblia.com/https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-justice-usa-2024--6236650https://www.youtube.com/@cynthiandeddiePetionhttps://x.com/localtradecoinshttps://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-blockchain--6253595https://ia-biblia.com/conozca-a-cynthia-petion-la-visionaria-detras-de-novatechfx-y-su-impacto-positivo-en-el-mundo-de-las-criptomonedas-y-la-inclusion-financiera/https://ia-biblia.com/...
    Show more Show less
    6 mins
  • Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #17
    Oct 10 2024
    Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #17
    Un contrato así tendría un gran potencial en el comercio en criptomonedas. Uno de los mayores problemas que se citan sobre las criptomonedas es su volatilidad. Aunque muchos usuarios y comerciantes quieran la seguridad y conveniencia de operar con activos criptográficos, tal vez no quieran afrontar la perspectiva de perder el 23 % del valor de sus fondos en un solo día. Hasta ahora, la solución más propuesta ha sido la de activos respaldados por sus emisores; la idea consiste en que un emisor cree una submoneda en la que yace el derecho de emitir y retirar unidades, y proporcionar una unidad de la moneda a cualquiera que les provea (fuera de línea) una unidad de un activo subyacente especificado (p. ej., oro, USD). El emisor por su parte se compromete a proporcionar una unidad del activo subyacente a cualquiera que envíe de vuelta una unidad del criptoactivo. Este mecanismo permite que cualquier activo no criptográfico pueda ser «recatalogado» en un activo criptográfico, siempre que se pueda confiar en el emisor.
    En la práctica, sin embargo, los emisores no siempre son fiables, y en algunos casos la infraestructura bancaria es demasiado débil o demasiado hostil para que estos servicios existan. Los derivados financieros ofrecen una alternativa. En este caso, en lugar de un único emisor que proporciona los fondos para respaldar un activo, un mercado descentralizado de especuladores que apuestan a que el precio de un activo criptográfico de referencia (p. ej., ETH) subirá, desempeñará ese papel. A diferencia de los emisores, los especuladores no tienen la opción de suspender pagos en su parte del acuerdo, porque el contrato de cobertura mantiene sus fondos en fideicomiso. Observe que este enfoque no está completamente descentralizado, dado que todavía se necesita una fuente de confianza para proporcionar el indicador de precios, aunque presumiblemente incluso esto sea una notable mejora en términos de reducción de requisitos de infraestructura (a diferencia de ser un emisor, la emisión de una fuente de precios no requiere ninguna licencia y es probable que se pueda categorizar dentro de la libre expresión) y de reducción del riesgo de fraude.
    Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelacion, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia

    https://ia-libros.com/
    https://ia-biblia.com/
    https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-justice-usa-2024--6236650
    https://www.youtube.com/@cynthiandeddiePetion
    https://x.com/localtradecoins
    https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-blockchain--6253595
    https://ia-biblia.com/conozca-a-cynthia-petion-la-visionaria-detras-de-novatechfx-y-su-impacto-positivo-en-el-mundo-de-las-criptomonedas-y-la-inclusion-financiera/
    https://ia-biblia.com/cynthia-petion-y-eddie-petion-audio-el-sistema-federal-justicia-en-los-estados-unidos/
    Show more Show less
    9 mins